Durante l’intervista, la CTO ha affrontato diverse questioni riguardanti il funzionamento di Sora e le implicazioni dell’IA. Tra i temi discussi è emersa la possibile data di lancio al pubblico, i costi del prodotto e l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla disinformazione.

Inizialmente, l’accesso a questa tecnologia è stato limitato a un gruppo selezionato di artisti visivi, designer e registi. Tuttavia, alcuni dei video generati da Sora hanno suscitato notevole interesse e sono stati pubblicati su piattaforme come X.

Murati ha dichiarato che Sora sarà reso disponibile al pubblico entro la fine del 2024 e che OpenAI prevede di aggiungere funzionalità audio per rendere le scene generate ancora più realistiche. L’azienda sta anche lavorando per consentire agli utenti di modificare il contenuto dei video prodotti da Sora.

Nonostante le potenzialità della tecnologia, sorgono preoccupazioni riguardo al suo possibile uso improprio per diffondere disinformazione e contenuti falsi. Murati ha confermato che, al momento del lancio pubblico, Sora probabilmente non sarà in grado di generare immagini di personaggi pubblici, seguendo le stesse politiche adottate per DALL-E, il modello di intelligenza artificiale text-to-image di OpenAI.

Inoltre, ha specificato che i video generati da Sora saranno contrassegnati con una filigrana per distinguerli dai contenuti reali, soluzione purtroppo non sempre efficace.

L’azienda si impegna a rendere Sora accessibile a un prezzo simile a quello di DALL-E, nonostante Murati abbia ammesso che Sora è “molto più costoso” in termini di energia.

“Questi sono strumenti pensati per ampliare le possibilità creative dell’uomo. I ruoli cambieranno, ma alla fine l’economia globale ne trarrà vantaggio”, ha sottolineato la CTO. Ma, ad una domanda diretta dell’intervistatrice, sui dati utilizzati per l’addestramento di Sora, la Murati è risultata impreparata ed evasiva nella risposta, liquidando poi la giornalista dicendo: “Non entrerò nei dettagli, ma si tratta di dati disponibili pubblicamente o concessi in licenza”.

Questa mancanza di trasparenza solleva delle preoccupazioni, specialmente considerando che il garante per la privacy italiano ha avviato un’istruttoria su come OpenAI addestri l’algoritmo di Sora e quali dati degli utenti vengano utilizzati ed elaborati. Resta da vedere come evolverà questa questione e quali saranno le implicazioni per l’azienda.

Il Consiglio svizzero della stampa tutela la libertà di stampa e di espressione e vuole incentivare la riflessione su questioni etiche riguardanti i media: In Svizzera giornalisti e pubblico dei lettori possono ricorrere al Consiglio che può decidere rispetto alla validità di un articolo e la sua diffusione sui media, garantendo che non violi il codice giornalistico.

Lo scorso 6 marzo, l’organo di autoregolamentazione della stampa svizzera ha pubblicato le “linee direttrici” sull’approccio giornalistico all’intelligenza artificiale (AI), approvate nella riunione plenaria del 17 gennaio 2024.

Nella redazione di queste indicazioni normative il Consiglio ha ritenuto che i principi basilari per la regolamentazione dell’uso degli strumenti di IA fossero già ricompresi all’interno della “Dichiarazione dei doveri e dei diritti dei giornalisti” (anche Codice deontologico). Pertanto, partendo da questa osservazione, le linee sono state redatte in forma concisa e adatta all’uso quotidiano, basandosi sull’esperienza di professionisti qualificati, poiché le tre camere che compongono il Consiglio, comprendono giornalisti di tutti i media, da Tamedia, NZZ, Ringier, CH Media, RSI/RTR, «Le Temps» a «Republik» e WOZ.

Le linee direttrici si concentrano in particolare sui programmi d’IA generativa, tant’è che nella introduzione delle stesse direttrici si indica che: «[…] i programmi d’IA generativa sono in grado di produrre contenuti verosimili (testi, immagini, suoni) con un effetto fortemente realistico. I giornalisti devono quindi essere attenti e cauti nell’utilizzo di questi programmi, in modo da garantire un giornalismo veritiero.»

Le direttrici, che di seguito riportiamo integralmente, sono sei e, ove indicato, riferiscono direttamente alla” Dichiarazione dei doveri e dei diritti dei giornalisti”:

1. Nel caso di testi, immagini, audio, video e altri elementi generati artificialmente, i giornalisti e le redazioni sono sempre responsabili in ultima istanza del rispetto degli standard etico-professionali. I testi o le porzioni di testo generati con l’ausilio di programmi d’IA devono quindi venir utilizzati con cautela e consapevolezza, e prima della pubblicazione devono venir rigorosamente controllati in base ai consueti criteri giornalistici (veridicità, accuratezza, affidabilità). Il metodo di lavoro giornalistico rimane il medesimo anche quando vengono utilizzati programmi d’IA: si basa sulla ricerca della verità e richiede una corretta gestione delle fonti.

• Cifra 1 della «Dichiarazione» / Direttiva 1.1 (Rispetto della verità)
• Cifra 3 della «Dichiarazione»/ Direttiva 3.1 (Fonti dell’informazione)

2. I contenuti creati con l’aiuto di un programma d’IA devono essere segnalati come tali. A questo proposito, il Consiglio della stampa raccomanda la massima trasparenza possibile. Le redazioni devono indicare esplicitamente dove e come utilizzano gli strumenti d’IA.
3. Le fonti su cui si basa il contenuto generato artificialmente devono essere note, valutate e citate come in un contributo giornalistico «tradizionale».

• Cifra 3 della «Dichiarazione» / Direttiva 3.1 (Fonti dell’informazione)

4. Immagini, suoni o video generati artificialmente non devono mai essere fuorvianti o causare confusione per la loro somiglianza con la realtà.

• Cifra 4 della «Dichiarazione»

5. Non si possono inserire nei programmi d’IA dati riservati, personali o comunque sensibili, ove non sia garantito il controllo sul loro ulteriore utilizzo. Viceversa, occorre verificare se l’uso dei dati personali forniti dai programmi d’IA è consentito.

• Cifra 7 della «Dichiarazione»

6. Devono venir rispettati i diritti d’autore. I contenuti (testi, immagini, audio, video e altri elementi) che un programma d’IA prende da fonti esistenti devono essere citati nella pubblicazione secondo i criteri abituali.

• Cifra 4 della «Dichiarazione»/ Direttiva 4.7 (Plagio)

In calce alle linee direttrici, il Consiglio della stampa, considerando la rapida evoluzione di queste tecnologie, si impegna a rivedere regolarmente le proprie linee guida e direttive (doveri e diritti), adattandole se necessario.

In una dichiarazione successiva all’incontro, riportata dal Financial Times, gli esperti hanno sottolineato l’importanza di un approccio collaborativo per garantire la sicurezza nell’utilizzo dell’IA e prevenire potenziali rischi catastrofici per l’umanità.

Durante le discussioni, sono state evidenziate le minacce legate allo sviluppo dell'”intelligenza artificiale generale”, ovvero sistemi con capacità paragonabili o superiori a quelle umane.  In base alle linee rosse delineate gli esperti invitano i governi di tutto il mondo a imporre restrizioni nel suo sviluppo e utilizzo.

Gli scienziati hanno anche messo in guardia contro il rischio di progettare armi di distruzione di massa, violare trattati internazionali sulle armi biologiche o chimiche, e l’esecuzione autonoma di attacchi informatici con gravi conseguenze finanziarie o danni equivalenti.

Questo non è il primo incontro di esperti che discutono di tale ambito ricordiamo il Vertice sulla Sicurezza dell’Intelligenza Artificiale del 2023, tenutosi nel Regno Unito a Bletchley Park, che ha visto la partecipazione di circa 150 rappresentanti globali dove sono stati discussi i rischi e le opportunità legati all’IA, con particolare attenzione alla disinformazione e agli abusi potenziali. Il Primo Ministro britannico aveva già sottolineato l’importanza della cooperazione internazionale, delineando obiettivi per la sicurezza dell’IA e firmando una dichiarazione che evidenziava l’importanza di un approccio centrato sull’uomo.

Anche nel vertice tra il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il suo omologo cinese Xi Jinping avvenuto a novembre scorso, si era evidenziata la questione della sicurezza legata all’intelligenza artificiale, stabilendo un dialogo sulla materia.

Negli ultimi mesi, inoltre le principali aziende di intelligenza artificiale a livello mondiale hanno avviato incontri riservati con esperti cinesi del settore. A novembre, 28 nazioni, inclusa la Cina, insieme alle principali aziende di intelligenza artificiale, hanno programmato una serie di impegni per collaborare nel fronteggiare i rischi esistenziali legati all’IA.

Questo consentirebbe ad Apple di offrire ai propri clienti funzionalità alimentate dall’intelligenza artificiale già con la prossima versione di iOS. L’azienda mira a introdurre funzionalità come la creazione di immagini e la scrittura di testi, rivoluzionando l’interazione degli utenti con i dispositivi e la creazione di contenuti, sia su dispositivi per operazioni di base sia nel cloud per compiti più complessi. Nell’accordo inoltre sarebbe previsto che Google diventi il motore di ricerca predefinito sul browser web Safari.

Concludere un accordo del genere permetterebbe quindi all’azienda di essere immediatamente competitiva, considerando che gran parte dei produttori di device mobili stanno implementando “in house” o con accordi terzi, tali tecnologie. Infatti, la società madre di Google, Alphabet, ha registrato un rialzo ieri al NASDAQ, chiudendo la giornata in crescita del 4,6%, a seguito del rapporto di Bloomberg.

Dall’altra parte, Google trarrebbe vantaggio dall’accordo attraverso un aumento significativo degli utenti per la propria IA: l’integrazione di Gemini negli iPhone potrebbe portare milioni di nuovi utilizzatori, posizionando probabilmente Gemini come il modello di IA più diffuso e utilizzato al mondo.

D’altra parte Apple è in ritardo nel campo dell’intelligenza artificiale rispetto ai suoi principali concorrenti come Alphabet e Microsoft, nonostante gli investimenti significativi confermati dal CEO Tim Cook come l’acquisto di numerose startup nel settore dell’IA.

Oltre Google, sembra che Apple abbia contattato anche OpenAI per esaminare l’uso dei suoi modelli nei propri dispositivi mobili.

Tuttavia, un accordo del genere potrebbe comportare alcuni rischi, incluso l’aumento della disparità tra Stati Uniti ed Europa. Se l’obiettivo dell’Unione Europea è quello di colmare il divario creato dalle Big Tech degli Stati Uniti nell’intelligenza artificiale, l’unione tra Apple e Alphabet potrebbe complicare ulteriormente la situazione, richiedendo rassicurazioni anche per quanto riguarda le questioni antitrust alle quali, come sappiamo, negli Stati Uniti sono molto attenti.

Questa nuova entità si concentrerà esclusivamente sullo sviluppo di tecnologie all’avanguardia, come Copilot, Bing ed Edge, mirate a migliorare l’esperienza degli utenti consumer attraverso l’intelligenza artificiale.

A guidare questo progetto ci sarà Mustafa Suleyman co- fondatore di DeepMind nonché fondatore di Inflection (società specializzata in intelligenza artificiale generativa), affiancato da Karén Simonyan nel ruolo di direttore scientifico anche lui cofondatore di Inflection.

Con loro, numerosi membri del team Inflection hanno scelto di unirsi a Microsoft, portando con sé una vasta esperienza e competenza nel campo dell’IA. Questi ingegneri, ricercatori e costruttori di IA hanno contribuito in modo significativo al progresso dell’industria nell’ultimo decennio, ed ora sono pronti a mettere le proprie abilità al servizio di Microsoft la quale, peraltro continua la sua partnership con piattaforme strategiche come OpenAI.

L’obiettivo dichiarato da Microsoft è chiaro: rendere l’intelligenza artificiale accessibile a tutti, garantendo che i benefici di questa tecnologia rivoluzionaria raggiungano ogni persona e organizzazione nel mondo, in modo sicuro e responsabile. Oltre la bontà delle dichiarazioni, la mossa di Microsoft appare come un ulteriore scatto nella corsa alla leadership del settore.

Parallelamente, Inflection ha annunciato che Inflection-2.5, il suo modello di IA generativa, verrà ospitato su Microsoft Azure, rendendo la sua piattaforma accessibile a creatori e innovatori di tutto il mondo.