I film saranno promossi e presentati in primo piano sulla piattaforma, consolidando l’impegno di TCL nell’utilizzo dell’intelligenza artificiale per rivoluzionare l’industria cinematografica.

TCL è una delle principali aziende cinesi nel settore dell’elettronica di consumo, affermatasi come leader globale nella produzione di televisori e, più recentemente, ha ampliato il suo raggio d’azione nel settore dei contenuti digitali.

L’azienda ha quindi lanciato TCLtv+, piattaforma di streaming supportata da pubblicità, progettata per offrire contenuti originali e innovativi al suo pubblico globale.

I cinque cortometraggi generati dall’intelligenza artificiale esplorano temi e generi differenti, con l’obiettivo di dimostrare la versatilità e le potenzialità dell’IA nella narrazione visiva.

Tra questi film, “The Slug” racconta la storia di una donna che sviluppa una malattia che la trasforma in una lumaca, mentre “Sun Day” è un’opera di fantascienza distopica incentrata su una ragazza che vive su un pianeta costantemente piovoso e che vince una lotteria per vedere il sole per la prima volta. Altri cortometraggi come “Project Nexus” e “The Best Day of My Life” hanno affrontato temi di supereroi e documentari animati rispettivamente, mettendo in mostra sia le possibilità che i limiti tecnici dell’IA.

Haohong Wang, direttore generale di TCL Research America, durante la presentazione di novembre ha illustrato la strategia dell’azienda per l’utilizzo dell’IA nel cinema e nella televisione. Ha spiegato come il programma Film Machine sia finanziato attraverso un modello di “volano” che combina pubblicità mirate e innovazioni tecnologiche, con l’obiettivo di rendere sostenibile e scalabile la produzione di contenuti generati dall’IA.

Catherine Zhang, vicepresidente dei servizi e delle partnership di contenuti di TCL, ha enfatizzato che TCL mira a offrire un’esperienza di visione rilassata e coinvolgente, rispondendo ai dati raccolti sugli spettatori che preferiscono un intrattenimento passivo.

I film presentati mostrano evidenti limiti tecnici, come problemi di sincronizzazione labiale, espressioni facciali poco realistiche e continuità visiva incoerente.

Tuttavia, alcuni registi hanno spiegato che queste imperfezioni sono state il frutto di scelte creative, contribuendo a definire lo stile unico di questi cortometraggi.

Ad esempio, Chen Tang, regista di “The Slug”, ha dichiarato che i cambiamenti nello sfondo e l’uso di primi piani hanno contribuito a creare un senso di solitudine e isolamento, caratteristiche chiave della narrazione del film.

Tuttavia, questa libertà è progressivamente minacciata dall’uso delle cosiddette querele temerarie, note come SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation), azioni legali silenziose ma devastanti, concepite per reprimere la libertà di espressione, ostacolare il dibattito pubblico e la critica verso il potere.

Il Report CASE 2024 è un documento elaborato dalla Daphne Caruana Galizia Foundation per conto della Coalition Against SLAPPs in Europe (CASE), con l’obiettivo di garantire la libertà di espressione e la tutela dei giornalisti e attivisti.

Il Report mette in luce l’entità, la portata e la gravità del problema delle SLAPP attraverso una meticolosa analisi dei dati relativi al 2023 e il confronto con quelli degli anni precedenti.  Questo rapporto, giunto alla sua terza edizione, mappa la diffusione del fenomeno evidenziarne le tendenze e propone soluzioni legislative per contrastarlo.

Attraverso l’analisi che copre un arco temporale di oltre un decennio (2010-2023), il rapporto rivela più di 1.049 casi di SLAPPs documentati in tutta Europa, con una crescita costante e preoccupante.

Ma cosa si cela dietro questi numeri? Chi sono i protagonisti di questa battaglia legale? E perché le SLAPPs rappresentano una minaccia così grave per la democrazia?

Un Problema in Crescita: Definizione e Dati

SLAPPs sono cause legali avviate per intimidire, scoraggiare e mettere a tacere chi denuncia il potere abusivo, fatti illeciti o tratta questioni di interesse pubblico.

Queste cause sono costruite per essere lunghe, costose e logoranti sia dal punto di vista psicologico sia finanziario, un vero e proprio attacco alla capacità del bersaglio di difendersi.

Un dato interessante è che le SLAPPs non colpiscono solo grandi organizzazioni o testate giornalistiche di primo piano.

Al contrario, i bersagli principali sono individui o piccole realtà che operano come:

• Giornalisti investigativi, che espongono casi di corruzione, frode o cattiva gestione.
• Attivisti e ONG, impegnati nella difesa dell’ambiente o dei diritti umani.
• Accademici e whistleblower, le cui ricerche o denunce mettono in discussione il potere costituito.

Dall’altro lato, troviamo i richiedenti delle SLAPPs: aziende, politici e altre figure di potere che utilizzano queste cause come arma per reprimere la critica e mantenere il controllo su ciò che viene detto e in che modo viene detto.  Nel 2023, quasi la metà dei casi (45,2%) è stata avviata da imprese o imprenditori, mentre il 35,5% ha visto protagonisti politici. Questa concentrazione di potere economico e politico fa sì che i target si trovino spesso schiacciati sotto il peso di procedimenti giudiziari sproporzionati.

Dimensione geografica del fenomeno

L’estensione del fenomeno delle SLAPPs non conosce confini geografici, vengono documentati casi in ben 41 paesi del continente europeo, dimostrando come questa pratica si sia radicata in contesti giuridici e culturali molto diversi.

Tra questi paesi emergono l’Italia in cui nel 2023 sono stati registrati 26 nuovi casi, un dato che pone il paese tra quelli dove si verificano la maggiore quantità di querele temerarie. Questo riflette una tendenza a usare il sistema legale come strumento di censura implicita.

Accanto ai casi nazionali, emerge una percentuale di cause transfrontaliere (9,4%), ovvero, procedimenti legali in cui le parti coinvolte provengono da giurisdizioni diverse, oppure il caso presenta elementi che coinvolgono più di uno Stato. Ad esempio, un giornalista residente in Italia potrebbe essere citato in giudizio da un’azienda con sede in Francia, o viceversa. Questi casi assumono una rilevanza particolare per via delle sfide di incongruenza legali aggiuntive.

Le Basi Legali

Una delle caratteristiche delle SLAPPs è la loro capacità di colpire questioni di cruciale interesse pubblico. Nel 2023, il 36,1% dei casi era legato a denunce di corruzione, seguite da questioni ambientali (16,3%).

Tuttavia, il ventaglio di tematiche è ampio e include:

• Denunce di abusi di potere: In Grecia, ad esempio, diversi giornalisti sono stati trascinati in tribunale per aver indagato su uno scandalo di sorveglianza legato a un importante esponente politico.
• Questioni ambientali: In un caso emblematico, la multinazionale Shell, una delle compagnie petrolifere e del gas al mondo, con sede nei Paesi Bassi e in Gran Bretagna ha intentato una causa contro Greenpeace, organizzazione ambientalista internazionale, per le proteste pacifiche sui combustibili fossili nel Mare del Nord. La causa chiede un blocco a tempo indeterminato di tutte le proteste presso le infrastrutture Shell in qualsiasi parte del mondo.
• Diritti umani: In Bulgaria, il sito investigativo Bivol è stato citato per diffamazione, con richieste di risarcimento che superavano i 500.000 euro.

Questi esempi dimostrano come le SLAPPs non si limitino a colpire la libertà di espressione, ma abbiano anche un effetto paralizzante (chilling effect) sul dibattito pubblico.

Soluzioni attuali: Limiti

Nell’aprile 2024 un barlume di speranza è rappresentato dall’adozione della Direttiva Anti-SLAPP dell’Unione Europea. Questo strumento legislativo introduce meccanismi per rigettare rapidamente cause abusive e proteggere chi è impegnato nella partecipazione pubblica. Tuttavia, la Direttiva presenta alcune lacune tematiche:

• Si applica solo ai casi transfrontalieri, lasciando scoperta la maggioranza dei procedimenti nazionali.
• Copre esclusivamente cause civili e commerciali, senza affrontare il problema delle cause penali.
• Prevede il rigetto rapido solo per cause “manifestamente infondate”, un criterio che potrebbe lasciare spazio a interpretazioni ambigue.

Allo stesso tempo, il Consiglio d’Europa ha emanato una raccomandazione non vincolante, che invita gli Stati membri a garantire una protezione più ampia contro le SLAPPs, includendo anche i procedimenti penali e amministrativi.

Le SLAPPs rappresentano una minaccia concreta e in crescita per la libertà di stampa, i diritti umani e la partecipazione pubblica.

Per affrontare questa sfida, è necessario un impegno congiunto da parte dei governi europei, delle istituzioni internazionali e della società civile. Tra le misure urgenti da adottare:

• Introduzione di meccanismi di rigetto rapido per tutte le cause abusive, indipendentemente dal loro contesto giuridico.
• Supporto finanziario e legale per i target, spesso privi dei mezzi per difendersi efficacemente.

Le SLAPPs non sono solo una questione legale, ma un problema etico e politico che tocca il cuore della democrazia. Difendere i “cani da guardia dell’informazione” significa difendere il diritto di ogni cittadino a un’informazione libera e a una società trasparente. Inoltre, come si afferma nella parte finale del report, i risultati rappresentano solo la punta dell’iceberg e probabilmente ci saranno centinaia di altre SLAPP che non vengono denunciate.

Il lancio di Sora è stato anticipato da un periodo iniziale di test riservato a un gruppo selezionato di artisti, registi ed esperti di sicurezza.

Lo scorso 9 dicembre 2024, Sora è stato reso disponibile negli Stati Uniti e in molti altri Paesi a livello internazionale, ad eccezione del Regno Unito ed Europa, dove il lancio è stato posticipato per soddisfare a pieno i requisiti di conformità previsti dall’Online Safety Act, dal Digital Services Act e dal GDPR.

Come funziona Sora?

Come accennato, Sora è un generatore IA di “testo in video”, in grado di creare brevi clip (al momento della durata massima di 20 secondi).  L’utente deve semplicemente digitare una descrizione, come ad esempio: “un’ampia e serena ripresa di una famiglia di mammut lanosi in un deserto aperto”.

Sora genera un video che riproduce esattamente quella scena, con una qualità che può raggiungere una risoluzione di 1080p (alta risoluzione).

Lo strumento è stato progettato per offrire nuove opportunità di creatività, consentendo agli utenti di esplorare nuove forme di narrazione visiva e di applicazione a diversi settori professionali.

Sora è disponibile come parte degli abbonamenti ChatGPT Plus e Pro, che differiscono per utilizzo e qualità.

Con l’account Plus, gli utenti di ChatGPT possono utilizzare Sora senza costi aggiuntivi. Ogni mese è possibile creare fino a 50 video in risoluzione 480p (risoluzione standard) oppure un numero inferiore di video con una qualità superiore, fino a 720p.

Per chi desidera maggiore flessibilità e funzionalità avanzate, OpenAI propone il piano Pro che offre un utilizzo dieci volte superiore rispetto al piano Plus, consentendo di generare molti più video, accedere a risoluzioni più elevate (fino a 1080p) e creare contenuti di durata maggiore. OpenAI, sta lavorando a piani tariffari personalizzati per adattarsi alle diverse esigenze degli utenti, con l’intenzione di renderli disponibili all’inizio del prossimo anno.

Il lancio di Sora con la possibilità di generare video “artificiali” ha sollevato dubbi sul rischio di utilizzi impropri, come la creazione di disinformazione e deepfake. Sono stati già diffusi video fake generati dall’IA in passato come il caso Kamala Harris.

OpenAI sta cercando di mitigare questi problemi bloccando la creazione di contenuti dannosi come materiale pedopornografico e deepfake sessuali.

Inoltre, tutte le creazioni di Sora includono metadati C2PA, (Consortium for Content Provenance and Authenticity) che attraverso etichette (nascoste) identificheranno un video come proveniente da Sora per garantire trasparenza. Per rafforzare la fiducia nei contenuti digitali, l’azienda sta anche lavorando per limitare i caricamenti di contenuti che ritraggono persone specifiche e bloccare i contenuti con nudità.

Per potenziare ulteriormente la sicurezza, OpenAI ha collaborato con i “red teamers” – esperti IA e nei settori della disinformazione, dei contenuti illegali e della sicurezza – per testare rigorosamente Sora e identificare potenziali rischi. Il feedback dei red teams ha l’obiettivo di contribuire a perfezionare le misure di sicurezza di Sora e a renderlo uno strumento più sicuro.

Secondo esperti come Marques Brownlee, Sora rappresenta un’innovazione rivoluzionaria nel campo della generazione video basata sull’AI. Tuttavia, alcuni critici sottolineano che lo strumento fatica a replicare in modo realistico alcune dinamiche fisiche di base.

Il rapporto con il mondo dell’arte è ambivalente e non senza problemi. Il 26 novembre scorso, i “Sora PR Puppets”, gruppo di artisti e sviluppatori, ha fatto trapelare un accesso non autorizzato a Sora per protestare contro presunte pratiche scorrette dell’azienda. L’accesso è stato bloccato rapidamente da OpenAI.

Secondo gli artisti, l’azienda li stava sfruttando nel programma di accesso anticipato senza compensarli adeguatamente, utilizzandoli per pubblicità. Nello specifico, i Sora PR Puppets accusano OpenAI di averli coinvolti non tanto per migliorare lo strumento o raccogliere feedback, ma piuttosto per costruire una narrativa positiva attorno a Sora così da limitarne le critiche. Dunque, gli artisti sarebbero stati usati per creare opere e contenuti che mostrano le potenzialità del generatore video, aiutando OpenAI a promuovere Sora come uno strumento innovativo, senza valorizzare realmente il contributo dato.

In aggiunta, accusano OpenAI di “art washing” ovvero una pratica che prevede l’uso delle arti o della creatività per migliorare l’immagine pubblica di un’organizzazione o di un’azienda, e spesso per distogliere l’attenzione da pratiche controverse o discutibili.

Niko Felix, portavoce di OpenAI, a queste accuse ha risposto dicendo che la partecipazione al programma da parte degli artisti è totalmente volontaria, e di non aver imposto alcun obbligo di fornire feedback o utilizzare lo strumento.

Ne emerge un quadro di profondi cambiamenti, caratterizzato da sfide per la qualità dell’informazione e nuove opportunità offerte dalle tecnologie.

Il Rapporto introduce una riflessione cruciale sul confine sempre più sfumato tra verità e falsità nell’ecosistema informativo. In un contesto in cui l’Intelligenza Artificiale emerge come protagonista del cambiamento, il dibattito si divide tra entusiasmo e timore.

Gli italiani, pur riconoscendo le opportunità offerte dalle nuove tecnologie, mostrano incertezza riguardo ai rischi che queste possono comportare per la società e i processi produttivi, riflettendo una tensione tipica delle grandi rivoluzioni tecnologiche.

Il panorama dell’informazione: tradizione e innovazione

Media tradizionali in calo, digitali in crescita

Il consumo di telegiornali, pur rimanendo significativo, è in diminuzione (48,3%, -2,9% rispetto al 2022). Parallelamente, si riduce l’utenza dei quotidiani cartacei (8,1%) e dei giornali radio (13,7%). I siti di informazione digitale (16,2%) e i quotidiani online (11,8%) segnano anch’essi una flessione.

I social network consolidano il loro ruolo come fonti d’informazione. YouTube (18,5%) e Instagram (15,3%) sono tra i canali più dinamici, mentre Facebook mostra segnali di declino (29,7%, -5,5%).

Anche TikTok, con il 7% di utenti, si afferma come nuova piattaforma informativa. Se ne era già parlato ad aprile, nel Report 2024 dell’Osservatorio sul giornalismo digitale dell’Ordine dei giornalisti che recitava, a tal proposito: “[…] Il risultato è stata una continua e crescente disaggregazione dell’offerta informativa che, negli ultimi anni, ha visto al suo interno emergere e rafforzare quella che oggi viene chiamata “economia dei creatori”, abilitata e sostenuta da piattaforme digitali che, con varie modalità, condividono parte dei ricavi pubblicitari con gli autori (come ad esempio YouTube, Instagram o TikTok) o che forniscono la possibilità a singoli creatori di ricevere denaro direttamente dai loro utenti attraverso singole ricompense una tantum o abbonamenti mensili (un esempio di questo modello sono piattaforme come Patreon e Substack).”

Credibilità e qualità dell’informazione

La fiducia nei media tradizionali rimane stabile: la radio è percepita come il mezzo più affidabile (70,3%), seguita dalla televisione (66,7%) e dalla stampa, sia cartacea che digitale (63,9%). Per la prima volta, anche i social media e i blog mostrano un leggero aumento di credibilità (32%, +1,6% per i social).

Tuttavia, il rapporto mette in luce una crescente difficoltà nel distinguere il vero dal falso (72,6%), un problema aggravato dalla proliferazione di fake news. Più della metà degli italiani (56,7%) ritiene che la responsabilità editoriale sia cruciale per garantire la veridicità dei contenuti.

Il ruolo dell’intelligenza artificiale nell’informazione

Opportunità e timori

L’IA è percepita come un fenomeno ambivalente. Da un lato, il 55,9% degli italiani spera in un miglioramento delle cure mediche, mentre il 37,4% prevede una riduzione dei lavori ripetitivi, favorendo attività creative. Dall’altro, il 68,3% teme un incremento di notizie non verificabili e il 66,3% segnala rischi per la privacy a causa del controllo algoritmico.

Un altro nodo critico è l’impatto sull’occupazione: il 65,5% prevede la sostituzione degli esseri umani con macchine, mentre solo il 43% intravede nuove opportunità lavorative in settori emergenti.

Implicazioni per il giornalismo

L’automazione delle notizie solleva interrogativi sulla sostenibilità dell’informazione di qualità. Sebbene il 74,6% degli italiani riconosca che il lavoro giornalistico richiede verifiche approfondite, il 63,9% teme che l’empatia, fondamentale per una narrazione autentica, possa essere compromessa dall’interazione con macchine.

Abitudini digitali e nuovi paradigmi informativi

Il predominio dello smartphone

Il dispositivo mobile è ormai il mezzo principale per accedere alle notizie, utilizzato dall’83,7% degli italiani. La modalità di fruizione varia: il 37,9% effettua ricerche mirate, mentre il 25,4% legge interi articoli.

Solo il 13,2% si limita ai titoli, sottolineando un’attenzione selettiva nei confronti delle informazioni.

L’ascesa dell’informazione visiva

La comunicazione visuale, attraverso video e immagini, è sempre più apprezzata. Il rapporto evidenzia come la fruizione di contenuti brevi e immediati stia ridefinendo le preferenze informative, specie tra i giovani.

Ed anche qui richiamiamo il Report 2024 dell’Ordine dei giornalisti, dove la Prof.ssa Giovanna Cosenza evidenziava “[…] Vale la pena sottolineare che, negli stessi anni, è cresciuto molto l’uso di YouTube come fonte di notizie, malgrado di questo si parli poco, ed è cresciuto per tutte le generazioni, non solo per i più giovani. Inoltre, Instagram e TikTok, di cui invece si parla spesso, sono di fatto cresciuti entrambi per tutte le generazioni, non solo per i giovani: è solo l’uso di TikTok che resta ancora più forte fra i giovani, in Italia e nel mondo.”

Polarizzazione e preferenze tematiche

Un pubblico diviso tra tradizione e libertà

Il panorama informativo italiano è polarizzato. Una parte degli utenti cerca notizie autorevoli da media professionali, mentre un’altra preferisce canali diretti e meno regolamentati, nonostante i rischi di manipolazione.

Tra le tematiche più seguite spiccano la politica nazionale (32,1%), lo stile di vita (31%) e la scienza/medicina (29%, in ripresa dopo la pandemia). Gli argomenti legati alla cronaca rosa e alla politica estera attraggono meno attenzione, rispettivamente al 15,9% e all’11,8%.

Sfide per il futuro dell’informazione

Il rapporto delinea un quadro complesso per il futuro del giornalismo, con sfide significative legate all’integrazione dell’intelligenza artificiale e alla frammentazione delle fonti. Per mantenere la qualità e la fiducia del pubblico, sarà essenziale sviluppare nuovi standard di verifica e rafforzare il ruolo della responsabilità editoriale.