Schiff ha sottolineato l’importanza di bilanciare il potenziale rivoluzionario dell’intelligenza artificiale con la necessità di linee guida etiche. “Dobbiamo salvaguardare i diritti dei creatori mentre promuoviamo l’innovazione nel campo dell’intelligenza artificiale”, ha affermato. “Questo progetto di legge mira a garantire che i creatori siano pienamente consapevoli del ruolo che il loro lavoro svolge nei set di dati di addestramento dell’intelligenza artificiale, rispettando così la creatività in questa nuova era tecnologica”.

Se il Generative AI Copyright Disclosure Act dovesse essere approvato, le società di IA sarebbero tenute a registrare tutte le opere protette da copyright nei loro dati almeno 30 giorni prima di mettere in commercio un nuovo strumento di intelligenza artificiale basato su tali dati. Inoltre, dovrebbero retroattivamente fornire le stesse informazioni per tutti gli strumenti già esistenti e aggiornare tali informazioni in caso di modifiche significative nei set di dati. In caso di mancato rispetto di tali disposizioni, sarebbero previste sanzioni pecuniarie, commisurate alle dimensioni dell’azienda e alle violazioni passate.

L’ambiguità nell’utilizzo dei dati da parte delle grandi aziende del settore dell’IA è stata messa in luce da un’intervista rilasciata a marzo da, Mira Murati, CTO di OpenAI la quale ha ammesso incertezza sulle fonti da cui lo strumento Sora attinga i dati.

Oltre a garantire maggiore trasparenza nell’uso dei materiali protetti da copyright, Il disegno di legge potrebbe anche fornire alle aziende e agli artisti un quadro più chiaro quando si esprimono contro o fanno causa per violazione del copyright, un evento abbastanza comune. Prendiamo il The New York Times, che ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft per aver utilizzato i suoi articoli per addestrare chatbot senza accordo o compenso, o Sarah Silverman, che insieme ad altri autori hanno citato in giudizio OpenAI e Meta per aver utilizzato i loro libri e altri lavori per addestrare i loro modelli di intelligenza artificiale.

Il disegno di legge di Schiff ha ricevuto il sostegno di numerose organizzazioni e sindacati dell’industria dell’intrattenimento, tra cui la Recording Industry Association of America, i Professional Photographers of America, la Director’s Guild of America e la Screen Actors Guild-American Federation of Television and Artisti radiofonici.

Tale proposta inoltre arriva in un momento dove gli stessi artisti delle opere che sembrerebbero essere presenti nei dati di addestramento si stavano mobilitando: più di 200 artisti musicali di spicco hanno sottoscritto una lettera aperta chiedendo maggiori protezioni contro l’intelligenza artificiale e auspicando che le aziende evitino lo sviluppo di strumenti che possano compromettere o sostituire il lavoro degli artisti musicali e dei cantautori.

Durante l’intervista, la CTO ha affrontato diverse questioni riguardanti il funzionamento di Sora e le implicazioni dell’IA. Tra i temi discussi è emersa la possibile data di lancio al pubblico, i costi del prodotto e l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla disinformazione.

Inizialmente, l’accesso a questa tecnologia è stato limitato a un gruppo selezionato di artisti visivi, designer e registi. Tuttavia, alcuni dei video generati da Sora hanno suscitato notevole interesse e sono stati pubblicati su piattaforme come X.

Murati ha dichiarato che Sora sarà reso disponibile al pubblico entro la fine del 2024 e che OpenAI prevede di aggiungere funzionalità audio per rendere le scene generate ancora più realistiche. L’azienda sta anche lavorando per consentire agli utenti di modificare il contenuto dei video prodotti da Sora.

Nonostante le potenzialità della tecnologia, sorgono preoccupazioni riguardo al suo possibile uso improprio per diffondere disinformazione e contenuti falsi. Murati ha confermato che, al momento del lancio pubblico, Sora probabilmente non sarà in grado di generare immagini di personaggi pubblici, seguendo le stesse politiche adottate per DALL-E, il modello di intelligenza artificiale text-to-image di OpenAI.

Inoltre, ha specificato che i video generati da Sora saranno contrassegnati con una filigrana per distinguerli dai contenuti reali, soluzione purtroppo non sempre efficace.

L’azienda si impegna a rendere Sora accessibile a un prezzo simile a quello di DALL-E, nonostante Murati abbia ammesso che Sora è “molto più costoso” in termini di energia.

“Questi sono strumenti pensati per ampliare le possibilità creative dell’uomo. I ruoli cambieranno, ma alla fine l’economia globale ne trarrà vantaggio”, ha sottolineato la CTO. Ma, ad una domanda diretta dell’intervistatrice, sui dati utilizzati per l’addestramento di Sora, la Murati è risultata impreparata ed evasiva nella risposta, liquidando poi la giornalista dicendo: “Non entrerò nei dettagli, ma si tratta di dati disponibili pubblicamente o concessi in licenza”.

Questa mancanza di trasparenza solleva delle preoccupazioni, specialmente considerando che il garante per la privacy italiano ha avviato un’istruttoria su come OpenAI addestri l’algoritmo di Sora e quali dati degli utenti vengano utilizzati ed elaborati. Resta da vedere come evolverà questa questione e quali saranno le implicazioni per l’azienda.